3D 모델링에 AI를 쓴 경험과 카메라 제어 권유

오늘 아침, 에이전트코리아 대화가 토큰과 모델 이야기로 한창이던 중에 한 참가자가 다른 주제를 꺼냈다. 앞서 오간 이야기는 어떤 모델을 쓰느냐가 중요하다는 쪽이었는데, 이 참가자는 거기에 오푸스 이야기를 얹었다. 오푸스는 앞뒤 맥락상 AI 모델 이름으로 읽힌다.

오푸스때문에

모델링 스트레스가

없음

이어서 같은 참가자는 결과가 잘 나와서 좋다고 덧붙였다.

잘뽑혀서 좋아여

그다음 대화는 3D 모델링을 AI에게 맡기는 일에서 시작해 장비를 AI로 움직이는 일까지 넘어갔다. 오늘 아침 짧게 이어진 흐름이다.

렌더링은 무엇으로 하느냐는 물음

다른 참가자가 어떤 도구로 렌더링을 하느냐고 묻자, 처음 참가자는 아이작과 블렌더라고 답했다. 렌더링은 3D 모델을 화면용 이미지로 뽑아내는 과정이라는 것이 일반적인 설명이다. 질문은 이랬다.

머로 렌더링 하세요?

아이작이 정확히 어떤 도구인지는 대화에서 풀리지 않았다. 이 글에서는 대화에 나온 이름만 그대로 옮긴다.

처음 참가자는 이어서 한계도 짚었다. 지금 쓰는 것은 공개된 도구들이고, 유료 도구가 어떨지는 아직 모른다는 것이다.

근데 이런 오프소스툴말고

그는 유료 도구의 예로 카티아를 들면서 아직 AI를 물려 보지 않았다고 했다.

카티아같은거

유료 도구와 MCP

여기서 질문을 던졌던 참가자가 씨포디만 AI에 물려도 품질이 달라진다고 말했다. 씨포디가 어떤 도구인지는 대화에서 따로 설명되지 않았다. 이 참가자는 씨포디 렌더라는 말을 한 뒤, 이 도구가 MCP를 공식 지원한다고 했다. MCP는 AI가 외부 프로그램을 직접 조작할 수 있게 해 주는 연결 규격으로, 이 문단의 설명은 기사가 덧붙인 것이다.

요즘 씨포디도 엠씨피 공식지원해서

조명 세팅까지 전부 지원된다는 설명도 같은 참가자가 붙였다.

여기 조명 세팅 까지 전부 지원

이 설명은 그 참가자의 전언이고, 지원 범위가 정말 조명 세팅까지 이르는지는 대화만으로는 확인되지 않는다. 또 다른 참가자가 씨포디가 무료인지 묻자 설명하던 참가자는 유료라고 답했다.

폐쇄망과 신뢰라는 두 걸림돌

모델링을 맡기던 참가자는 유료 도구를 물리고 싶은 마음은 있다고 했다. 다만 회사 일과 AI를 엮는 데 어려움이 있다는 취지로 말했고, 이어 폐쇄망이라는 조건도 걸린다고 했다. 폐쇄망은 외부 인터넷과 끊어진 사내 네트워크를 뜻한다.

회사일에 AI쓰고싶지안ㅇ늠

그리고 + 폐쇄망

앞 문장은 오타가 섞여 있어 정확한 뜻이 분명하지 않다.

한편 다른 참가자는 제어를 언급하며 망설임을 드러냈다. 무엇을 제어한다는 말인지는 대화에 나오지 않는다. 이 참가자는 씨포디 이야기가 오가던 바로 다음 줄에서 이렇게 말했다.

제어는 잘될거같은데 ai를 신뢰

바로 다음 줄에서 이 참가자는 신뢰하지 못하겠다고 마저 말했다. 그러면서 아이폰의 SDK 기능은 읽고 보내는 데는 문제가 없었다는 경험을 덧붙였다. SDK는 앱을 만들 때 쓰는 개발 도구 묶음을 가리키는 말로, 이것도 기사 설명이다.

아이폰에 sdk기능은 잘 읽고 보내지는데

이 말은 이 참가자 개인의 신뢰 평가로만 읽어야 한다. 무엇을 제어하려는 이야기인지는 대화에 나오지 않으며, 뒤이어 나온 카메라 장비 제안은 다른 참가자의 말이다.

장비 제어 가이드를 읽혀라

이 대화 중간에 설명하던 참가자가 장비 업체의 사이트 링크를 올렸다. 업체 이름은 링크 주소에 보이는 것이 전부이고, 어떤 업종인지는 대화에서 밝혀지지 않았다. 그는 집프로를 물리고 제어를 달면 풀컨트롤이 가능하다고 말했다.

집프로 물리고 제어 달면

풀컨 가능

곧이어 가이드 문서를 AI에게 읽히고, 그 내용을 바탕으로 제어 프로그램을 짜게 하라는 구체적인 방법을 내놓았다.

이거 가이드 읽어서

프로그램 짜라해요

짐벌을 반드시 달아 쓴다고 치면 두 가지 경로에서 일단 기본 컨트롤이 된다는 설명이 이어졌다. 두 경로가 각각 무엇인지는 발화가 끊겨 있어 확정되지 않는다. 신뢰를 걱정하던 참가자는 재밌어 보이긴 한다고 반응했다.

재밌어보이긴

설명하던 참가자는 마지막으로 이 일이 재미있어지면 다음 단계가 있다는 농담을 던졌다. 오타까지 그대로 옮기면 이렇다.

저게 재미있으면 그다음은 로봇암이미

이 대화가 보여 주는 것

이 흐름에서 AI를 실제로 써 본 일은 모델링이다. 카메라 장비 제어는 다른 참가자가 가이드 문서를 읽혀 프로그램을 짜게 하자고 권한 방법으로, 해 봤다는 이야기는 나오지 않았다. 걸림돌도 각자 달랐다. 한 참가자는 폐쇄망과 회사 일을, 다른 참가자는 제어를 믿는 일을 걸림돌로 말했다. 두 사람이 같은 대상을 두고 말했는지는 대화만으로 알 수 없고, 신뢰 문제는 풀리지 않은 채 가이드 문서 제안과 로봇암 농담으로 이어졌다.