AI 영상 편집 고민, 이미지 두 장 인물 유지와 비용 셈법

어제 낮 에이전트코리아에서 한 참가자가 회사 GPU를 연결해 두고 영상을 돌려 보고 싶다는 이야기를 꺼냈다. 이어 영상과 샷을 만드는 일은 도구를 붙이는 것으로 해결되는데, 막히는 곳은 편집이라고 했다.

회사 GPU랑 꽂아놓고 영상 돌려서 하고 싶은데

편집이 고민이라

여기서 샷은 영상을 이루는 한 장면 단위를 가리키는 말로 읽히며, 이는 기사 설명이다. 말한 사람이 어떤 도구로 편집을 하려는지는 대화에서 확정되지 않았다. 같은 사람이 잠시 뒤 편집 도구 이름 하나를 의문형으로 떠올렸고, 다른 참가자는 AI가 해 온 편집이 이상하더라는 취지로 받았다.

오픈컷인가

다 이상하게 해오던데

가이드를 많이 넣으라는 답

바로 뒤에 또 다른 참가자가 알아서 편집하는 일은 쉽다며 가이드를 많이 넣으면 된다고 답했다. 편집을 AI에게 맡겨도 규칙을 충분히 적어 주면 된다는 뜻으로 읽히지만, 가이드가 구체적으로 무엇을 가리키는지는 이 대목에서 풀리지 않았다.

가이드를 때려 박으면 됨

질문한 참가자는 취미로 해 보고 싶고 영상 채널도 시작할 생각이라고 했으며, 그 자리에서 영상 모델이 무엇을 못 하는지를 먼저 꼽았다.

얼굴 보존이 흐트러진다던가

머리카락이 플라스틱처럼 보이는 것과 함께, 얼굴이 처음 모습에서 벗어나는 일을 짚은 것이다.

인물이 흔들리지 않게 하는 방법

가이드를 권한 참가자는 얼마 뒤 인물 일관성의 방법을 자기 작업 경험으로 설명했다. 모델을 돈 주고 데려와 의상을 다 갖춘 차림(풀착장은 이렇게 읽힌다는 기사 설명)으로 전신, 반신, 세부 컷을 찍어 두는 것이 빠르다고 했고, 모델에 붙인 금액 단위는 대화에 나오지 않는다.

풀착장으로 전신 반신 세부컷

그럼 일관성 유지됨

같은 참가자는 이어서 그렇게 만든 프로필을 참조 영상으로 거는 방식이 대단하다고 했고, 중국 쪽 사람들도 거의 그런 식이라고 말했다. 뒤의 말은 본인이 전한 이야기로, 다른 출처는 나오지 않는다.

프로필 참조 영상으로 거니까 살벌하던데

한참 뒤 다른 참가자가 30초가 넘어가면 일관성이 깨진다는 댓글을 봤다고 말했고, 또 다른 참가자가 곧바로 그것은 대충 한 번에 만들려 해서라고 받았다.

30초넘어가면 일관성 문제 생긴다는 댓글보니까

딸깍으로만들려해서그런거고

딸깍은 버튼 한 번으로 끝내려는 태도를 가리키는 은어다. 이 참가자는 알려 줘도 잘 배우지 않는다고 덧붙였다.

알려줘도 안배움

몇 분 뒤 같은 참가자는 이게 자기 지인들 이야기라고 전제한 뒤, 영상 쪽 직원 출신들 중에는 크레딧이니까 생각 없이 찍어 내는 경우가 많다고 했다. 직접 본 일이라기보다 지인에게서 들은 이야기로 밝힌 것이다.

양산하는경우도진짜많음

이미지 두 장이 기준이 된다

방법을 구체적으로 정리한 것은 처음 가이드를 권했던 참가자였다. 이미지를 여러 장 넣어 일관성을 지키는 것이냐고 묻는 다른 참가자가 있었고, 답은 많이 넣을 필요가 없다는 쪽이었다.

딱 2개

전신이랑 반신 클로즈업

여기에 스토리보드가 나오면 어떤 컷이 쓰일지 알 수 있으니 그것을 기반으로 처음에 영상화해 둔다고 설명했다. 스토리보드는 장면 순서와 구도를 미리 그려 둔 설계도를 뜻한다.

그거 기반으로 처음에 영상화해놈

에러가 없슴

머리 모양을 예로 들었다. 똥머리든 포니테일이든 이렇게 하면 어긋나지 않는다는 취지였다. 질문했던 참가자는 단추 하나로 끝나는 일이 아니라 꽤 복잡하다는 반응을 보였다.

영상으로 만들지 않는 이유와 비용

이미지 방식을 설명한 바로 그 참가자는 시댄스 2.5 1080으로 30초짜리 캐릭터 프로필 영상을 만드는 일은 하지 않는다고 했다. 말한 범위는 이 모델과 이 설정까지다. 영상으로 찍은 프로필이 품질로는 따라갈 수 없다는 말도 같이 했으니, 앞의 참조 영상 방식과 모순되는 말이 아니라 영상 품질은 인정하되 값이 비싸 이미지로 대신한다는 뜻으로 읽힌다.

근데 영상 프로필 절대 못쫒아감

이미지로 하면 싸지..

챗지피티에서 만든 이미지를 넣으면 공짜라는 말도 했다. 이 비용 설명은 이 참가자 한 사람의 주장이며, 다른 참가자가 같은 비용을 확인해 준 장면은 없다.

챗지피티에서 만들어서 넣으면 공짜인데요

비용 수치는 그보다 몇 분 앞에 나왔다. 질문한 참가자가 링크된 영상의 값에 놀랐고, 링크를 올린 이 참가자는 한 컷에 2400크레딧을 태운 영상이라고 소개했고, 직접 이미지 제작 비용을 API 기준으로 계산했더니 500 가까이 나왔다고 했다. 크레딧과 500의 단위는 대화에 나오지 않는다.

한컷에 2400크레딧 태운건데

거의 500가까이 나옴

맥락 해석

이 대화에서 나온 방식은 정리하면 두 단계다. 인물의 기준 이미지를 몇 장으로 고정해 두고, 영상은 그 기준에서 출발시킨다. 30초 이상에서 일관성이 깨진다는 댓글은 한 참가자가 본 것이고, 이유를 단순한 한 번 생성에서 찾는 쪽은 다른 참가자의 의견이다. 두 말은 같은 현상을 두고 서로 다른 설명을 한 것이지 한 사람의 검증된 결론이 아니다.

기준을 얼마나 엄격히 둘지는 용도에 따라 달라진다고, 방법을 설명한 참가자가 말했다. 유튜브에 그냥 올리는 영상인지 남의 돈을 받아 납품하는 영상인지에 따라 기준이 크게 갈린다는 것이다.

이거에 따라서도 기준이 천차임

이를 받아 다른 참가자는 돈을 벌 목적이라면 투자 대비 효과를 따져야 한다고 말했고, 앞서 비슷한 맥락에서 그 영상은 아무리 봐도 투자 대비 효과가 나오지 않는다고도 했다. 영상 제작비가 큰 쪽은 회수가 가능하니 쓴다는 설명이 나왔고, 중소가 만든다면 직접 찍는 쪽이 싸다는 결론도 한 참가자가 내놓았다.

걍 찍는게 싸다는 결론

시사점

편집이 고민이라는 말에 대한 대화의 초점은 곧 인물 유지로 옮겨 갔고, 이어 비용 쪽으로 번졌다. 편집 도구를 고르는 이야기는 결론이 나지 않았고, 구체적인 방법이 나온 것은 기준 이미지와 스토리보드 쪽이었다. 읽을 때 주의할 점은 방법과 비용 수치 모두 말한 참가자 한 사람의 경험이고, 같은 방법을 다른 사람이 따라 해 성공했다는 대화는 이 창에 나오지 않았다는 사실이다. 방 밖 독자가 가져갈 수 있는 것은 인물이 흔들리기 쉬운 영상 작업에서 현장 사람들이 어떤 기준을 세워 보는지의 한 사례까지다.