회사 AI 지원 월 2만원부터 인당 60만원까지

어제 저녁 에이전트코리아 대화창에서 회사가 AI 비용을 얼마나 대 주느냐는 이야기가 이어졌다. 같은 날 앞서 나온 개인 구독료 이야기와 달리, 이쪽은 회사 지원 금액을 견주는 대화였다. 한 참가자가 회사에서 지원해 주는 곳이 별로 없다고 말문을 열었고, 주변 사정을 이렇게 이어 갔다.

해봐야 2만원인데

그 참가자의 설명은 이랬다. 지원을 받는 사람들을 보면 잘 받아야 3만원 정도이고, 비용 처리를 통해 더 높은 요금제를 쓰는 사람도 일부 있다는 것이다. 이 내용은 모두 그 참가자 한 사람이 본 범위의 이야기다.

구독을 나눠 쓰는 회사들

다른 참가자들은 비슷한 경험을 보탰다. 한 참가자는 대부분의 회사가 구글 3만원짜리 구독을 해 놓고 다섯 명이 공유하게 한다고 말했다. 또 다른 참가자는 이전 직장이 3만원짜리 구독 하나를 열 명이 돌려 쓰는 식이었다고 했다. 둘 다 자기 주변의 사례이고, 전체 회사의 비율을 보여 주는 숫자는 대화에 나오지 않았다.

이 대화에서 사비 이야기도 따라 나왔다. 처음 말을 꺼낸 참가자는 지원이 소액이다 보니 결국 개인 돈으로 쓰게 된다며 하소연을 덧붙였다.

다 내 사비에서 나오는건데

그 참가자는 주변에서 유료 구독을 하는 사람 자체가 너무 적다는 말도 했다. 회사가 대 주지 않으니 쓰는 사람이 적고, 쓰는 사람은 자기 돈을 쓴다는 순환이 그의 말 속에 깔려 있다. 이 연결은 기사의 풀이이고, 참가자가 직접 인과를 말한 것은 아니다.

지원이 훨씬 넉넉한 쪽

분위기가 바뀐 것은 또 다른 참가자가 자기 쪽 사정을 밝히면서였다. 그는 AI 비용을 월 60만원 수준까지 지원받는다고 했다. 한도를 넘으면 본인 부담이냐는 질문이 나오자 그렇다고 답했고, 사유를 대면 따로 처리해 주는 경우도 있다고 덧붙였다.

그 참가자는 이 정도 금액이면 코딩용 도구를 하나씩 쓰고도 남아서 한도를 넘길 일이 없다고 오래 가정해 왔다고 설명했다. 같은 방에서 이를 듣던 다른 참가자는 한도를 넘겨 쓰는 직원에게는 오히려 보너스를 줘야 한다고 농담을 건넸다. 앞의 참가자는 이런 지원이 월급을 올려 주는 것보다 나은 혜택이라고 생각한다고 했다. 이 판단은 그 참가자의 생각이며, 세금과 보험 처리가 실제로 어떻게 되는지는 대화에서 확인되지 않았다.

해석과 시사점

이 대화에서 눈에 띄는 점은 금액의 폭이다. 월 2만~3만원 안팎과 월 60만원 사이에는 스무 배 정도의 차이가 있다(이 비율은 기사의 계산이다). 같은 커뮤니티 안에서 이만큼 벌어진다는 점이 보인다. 다만 이 숫자들은 참가자 몇 명이 각자 자기 회사나 주변 사례를 말한 것이어서, 업계 평균으로 읽기는 어렵다.

한쪽에서는 구독 하나를 여럿이 나눠 쓰고 그마저 개인 돈이 섞이는데, 다른 쪽에서는 AI 비용 지원이 회사가 직원에게 내놓는 혜택으로 자리 잡았다. 이 간극은 AI를 업무 도구로 보느냐, 직원 혜택으로 보느냐에 대한 회사의 판단 차이를 시사한다. 한도를 넘는 사용은 사유를 따로 밝혀야 한다는 전언도 나왔는데, 이는 지원이 곧 자유로운 사용을 뜻하지는 않는다는 정도로 읽힌다. 다만 이는 한 참가자의 전언에 기댄 해석이다. 회사 지원이 얼마인지가 직원 개인의 AI 활용 폭을 좌우한다는 이야기가 이 대화에서 확인할 수 있는 전부다.