문서 도구 없이 쓴 제안서 초안과 증발한 토큰

어젯밤 에이전트코리아 대화창에서 한 참가자가 제안서 쓰는 법을 가르치는 중이라고 운을 뗐다. 적어도 문단 양쪽 맞춤 같은 기본은 하게 해야 한다는 얘기였다. 곁에서는 양식은 문서 도구에 맡기면 되고 내용 흐름만 잡으면 된다는 반응이 나왔다. 그러다 화제가 맡겨 둔 작업의 결과물로 옮겨 갔다.

페이블로… hwpx를… 썼다고?

한 참가자가 클로드 페이블(Fable)로 한글 문서 형식인 hwpx 파일을 썼다는 말을 듣고 놀라 던진 말이다. 이 말을 받은 다른 참가자는 문서 작업에 hwpx를 썼다고만 답했다. 놀란 참가자는 이어 한글 문서를 다루는 도구 kordoc도 쓰지 않고 제안서 초안을 만들었느냐는 투로 말했다. 뒤의 맥락을 보면 이 말들은 놀란 참가자가 맡겨 둔 제안서 초안을 가리키는 것으로 읽히지만, 대화만으로 두 작업이 어떻게 이어지는지는 확실하지 않다. 같은 참가자는 토큰이 잘 증발했겠다는 농담도 보탰다.

토큰아 너는 잘 증발했구나

토큰은 모델이 글을 읽고 쓰는 단위이고, 사용량 한도는 이 토큰으로 깎인다. 도구 없이 문서 파일을 통째로 쓰게 하면 그만큼 토큰이 든다는 것이 이 농담의 바탕으로 읽힌다(이 풀이는 기사의 설명이며, 대화에서 실제 소모량이 확인된 것은 아니다).

도구 이야기는 선택지 나열에 그쳤다

한글 문서용 CLI가 따로 필요하냐는 물음이 나오자, 한 참가자는 공식 sdk가 있어 굳이 필요 없다고 답했다.

공식 sdk가있고..

다른 참가자는 한컴 CLI가 없는지 궁금해했고, 그 공식 sdk는 한컴 정품을 사야 쓸 수 있는 것으로 안다고 했다. 얼마 뒤에는 이미 누군가 만든 hwp-cli가 있다는 말이 나왔다. 어떤 도구가 쓸 만한지에 대해 대화에서 결론이 난 것은 아니고, 각자 아는 선택지를 늘어놓는 데 그쳤다.

양식과 교육은 누구 몫인가

대화는 곧 도구 선택에서 일을 맡긴 쪽의 책임으로 넘어갔다. 한 참가자는 기업이 일관된 양식을 쓰는 데에는 이유가 있다고 했고, 상방을 막는 것보다 100배 중요한 것이 하방을 막는 일이라고 거들었다. 최고 품질을 끌어올리는 일보다 최악의 결과물을 막는 일이 더 중요하다는 뜻으로 읽힌다(이 풀이도 기사의 설명이다). 또 다른 참가자는 이렇게 받았다.

어줍잖은 니 머리로 양식 만들생각하지말고 대대로 내려온 양식을 써라

이 사이 일을 맡긴 쪽의 참가자는 kordoc을 건네 줬는데 쓰지 않고 돌아왔다며 아쉬워했다. 그러면서 중간 보고를 받아 주지 못한 것까지 포함해 자기 부덕이라며 한발 물러섰다. 앞서 양식 이야기를 꺼낸 참가자는 에이전트가 딴짓을 해서 돈이 증발하면 그것은 기본 하네스 교육과 문서화를 하지 않은 맡긴 쪽의 잘못이라는 농담으로 정리했다. 하네스는 에이전트가 따라야 할 작업 틀과 규칙을 뜻한다(기사 설명).

무엇이 읽히나

이 장면은 사람이든 에이전트든 일을 맡길 때 도구와 양식, 지침을 먼저 건네야 한다는 이야기로 보인다. 도구를 건넸는데도 쓰지 않은 채 돌아왔다는 점에서, 도구를 주는 것만으로는 모자라고 중간에 확인해 주는 일까지 맡긴 쪽이 챙겨야 한다는 주장이 농담 속에 깔려 있다. 모델이 문서 파일을 직접 만들 수는 있어도, 전용 도구가 있다면 쓰게 하는 편이 토큰과 품질 양쪽에서 낫다는 풀이도 가능하다. 다만 이는 참가자 몇 명의 경험담이며, 도구 없이 쓴 쪽이 실제로 얼마나 더 들었는지는 대화에서 확인되지 않는다.

한편 맡겨 둔 참가자는 결과물을 보고서야 깔끔한 조판이라는 것이 있음을 바로 느꼈다고 했다. 어떤 결과를 받았는지는 대화에서 자세히 나오지 않았지만, 양식의 힘을 체감했다는 말로 읽힌다.