딸깍 월천 가능성을 둘러싼 대화창의 엇갈린 셈법

어젯밤 10시 50분을 조금 넘겨, 더배러 대화창에 이런 말이 올라왔다. 한 참가자가 요새 느끼는 바를 길게 풀지 않고 짧은 글로 던진 것이다. 딸깍은 클릭 몇 번으로 끝나는 자동화를 가리키는 말로 읽히고, 월천은 월 1천만 원 수입을 뜻하는 말로 보인다(두 낱말 풀이는 기사 설명이다).

전 요새 딸깍월천이 왜 말이 안되는지를 점점 더 크게 느끼고 있습니다.

이 참가자는 업무자동화로 큰돈을 안정적으로 벌 수 없는 이유와 같은 이유라고 덧붙였다. 근거는 곧바로 이어진 다음 글에 담겼다. 남이 시키는 일을 하거나 비슷한 결과물을 계속 내놓으면 값이 내려가는 쪽으로 수렴한다는 주장이다.

기본적으로 남들이 시키는 일 하면 안되고, 비슷비슷한걸 계속 내놓으면 안돼요. 결국 박리다매로 수렴합니다.

같은 참가자는 한 줄 더 얹어, 남들이 박수를 보내고 갖고 싶어 하게 만들어야 하며 희귀해야 가치가 보존된다고 했다. 박리다매는 싸게 많이 파는 구조를 말하는데, 이 참가자의 논리대로라면 자동화로 결과물을 쉽게 찍어낼수록 오히려 희소성이 사라진다. 다만 이것은 한 참가자의 판단이고, 대화에서 실제 수치로 확인된 내용은 없다.

월 천은 되지만 딸깍은 일부

반박은 같은 시각대에 바로 나왔다. 다른 참가자는 몇 단계가 빠져 있어서 그렇게 보이는 것이라고 말한 뒤, 자기 입장에서는 월 천이 어렵지 않다고 했다. 그에게 딸깍 자동화는 수익을 만드는 과정의 극히 일부였다. 이어진 한 줄이 이 논쟁의 축을 가장 짧게 요약한다.

100단계가 있는데 딸깍은 1단계

두 사람은 같은 단어를 두고 다른 범위를 이야기하고 있었던 것으로 보인다. 한쪽은 딸깍으로 큰돈을 안정적으로 벌 수 없다고 주장했고, 다른 쪽은 딸깍이 전체 과정에서 어느 정도를 차지하느냐를 말했다. 그래서 논쟁은 가능 여부보다 정의의 문제에 가까워 보인다. 이것은 기사의 해석이다.

다른 참가자들의 말도 같은 쪽으로 겹쳤다. 한 참가자는 딸깍에도 노가다가 필요하다고 했고, 자신이 만드는 결과물도 테스트를 여러 번 돌려야 한다고 말했다. 또 다른 참가자는 뭐가 딸깍인지 모르겠다며 다 피땀눈물이 깔려 있다고 했다.

박수받는 조건과 인맥

대화는 곧 수익의 조건으로 옮겨 갔다. 박수받을 수 있어야 한다는 말에서 출발해, 연예인과 아이돌 육성에 비유하는 말이 나왔고, 일종의 명품 시장으로 가려는 몸부림이라는 풀이가 붙었다. 한 참가자는 좋은 학교를 나오면 박수쳐 줄 확률이 높아진다고 했고, 다른 참가자들은 인맥이 크다고 맞장구쳤다. 반면 처음 반박한 참가자는 그것도 극히 일부라고 선을 그었다.

이어 한 참가자는 유튜브야말로 인맥이 없으면 크게 뜨기 힘든 곳이라고 짚었고, 대화는 용돈벌이 이야기로 이어졌다. 한 참가자가 페이스북이 생각보다 돈을 잘 준다고 하자 이렇게 받는 말이 나왔다.

딸깍도 페북마냥 월천보다는 용돈인 것으로

앞서 페이스북 얘기를 꺼낸 참가자는 생업으로는 어렵지만 용돈으로는 된다고 했고(다만 매달 받는 돈은 아니라는 말이 뒤따랐다), 다른 참가자도 자기도 그렇다고 답했다. 곧이어 한 참가자는 노가다 대비 수익은 직접 가르치는 수업이 아직까지는 제일 낫다고 적었다. 딸깍 월천이 가능하냐는 물음이 결국 자동화와 플랫폼 수익, 그리고 직접 일하는 수업 수입을 한 저울에 올려 비교하는 이야기로 번진 셈이다.

읽을 거리

이 대화에서 합의가 나온 것은 아니다. 몇몇 참가자가 말을 이어 갔고, 한 사람의 의견이 방 전체의 의견으로 굳어진 흔적도 없다. 다만 자동화로 만드는 결과물이 쉬워질수록 값이 어디서 생기는지를 묻는 질문이 이 대화에서 나왔다는 점은 눈여겨볼 만하다. 이 대화는 딸깍을 쉬운 자동화로 볼지, 긴 과정의 첫 단계로 볼지에 따라 월천의 가능성이 전혀 다르게 계산된다는 것을 보여 준다(기사의 해석).