세무사 시험 AI 부정행위 자수 뒤 세 방의 반응

11월 15일 아침, 세 오픈카톡방에 같은 소식이 올라왔다. 세무사 시험 수석 합격자가 부정행위를 인정하고 자수했다는 내용이었다. 이 소식의 사실 여부는 참가자들이 공유한 영상과 글에 따른 것이며, 이 기사가 따로 확인한 내용은 아니다. 방마다 처음 언급된 시각은 오전 9시 24분, 9시 29분, 9시 50분으로 비슷했고, 이후 이야기가 흘러간 방향은 서로 달랐다.

에이전트코리아, 이미 합격한 사람들과 오래된 감독 체계

에이전트코리아에서는 오전 9시 24분 한 참가자가 수석 합격자가 부정행위를 실토했다는 영상 링크를 올리며 화제가 시작됐다. 오후 4시 무렵에는 시험 이야기가 이어졌다. 한 참가자가 이미 합격한 사람들 중에도 비슷한 경우가 있을 것이라는 걱정을 적었고, 시험장 전파 차단이나 뇌파로 렌즈를 조절한다는 식의 이야기도 농담 섞인 상상으로 오갔다.

그 와중에 한 참가자는 감독 체계 자체를 짚었다. 외국의 엄격한 시험 방식과 견주어 우리 시험이 오랫동안 같은 틀이었다는 인상을 말한 것이다.

솔직히 해외에 진짜 엄격한 시험장이나 시험하는 방식에 비해서 우리나라는 너무 오랫동안 똑같은 체계였던 느낌

이 발언은 해외 시험 방식을 실제로 비교한 근거가 아니라 한 참가자의 체감이다. 오후 5시 8분에는 한 참가자가 청와대가 전체 국가자격시험의 AI 활용 부정행위 의심 사례를 전수 조사하기로 했다는 기사를 공유했고, 다른 참가자가 수석들도 조사 대상이냐고 반응했다. 이 방에서는 사건 자체와 합격자 전반을 향한 걱정이 몇몇 참가자의 짧은 말로 나왔다.

더배러, 제도가 기술을 따라가지 못한다는 진단

더배러에서는 오전 9시 50분 한 참가자가 영상 링크와 함께 자수 소식을 올리면서 이야기가 시작됐다. 오전 11시 무렵부터는 이미 많은 사람이 비슷한 방식으로 합격했을지 모른다는 우려, 수능처럼 한두 문제로 학교가 갈리는 시험을 어떻게 막을 수 있겠느냐는 걱정이 이어졌다. 구술 평가로 바꾸면 평가하는 쪽의 부담이 커진다는 이야기도 나왔다.

이 방에서는 평가 방식을 바꾸자는 말이 눈에 띄었지만, 안경과 이어폰 없이 고사장에 들어가 구술로 보자는 말처럼 통제를 강화하자는 말도 함께 나왔다. 한 참가자는 새로운 평가 방식을 고안하는 편이 낫겠다고 했고, 다른 참가자는 암기가 중심인 시험이 이미 시대에 맞지 않는다는 취지로 말했다. 이 말을 한 참가자는 정오 무렵 시험 관리가 허술하다는 경험담과 함께, 대책이 나와도 곧 사그라든다는 냉소를 덧붙였다.

그랬던대로 단편적인 대책 나오고 다시 사그라듭니다 ㅎㅎ

이 말은 한 참가자의 예상이다. 같은 방의 오후 논의는 암기식 시험 제도의 수명과 대학 수업의 시험 설계로 이어졌는데, 그 내용은 같은 날 더배러 기사에서 따로 다뤘다.

공공AX 네트워크, 수능을 앞둔 현장 감독의 한계

공공AX 네트워크에서는 오전 9시 29분 무렵 부정행위 인정 소식이 올라왔다. 이 방에서는 시험장 현장 이야기가 길게 이어졌다. 곧 치러질 수능을 앞두고 고사장 보안을 어떻게 할 것이냐는 걱정이 나왔고, 카메라 크기를 규제해야 한다는 의견과 전파 탐지기·차단 장치를 쓰자는 말이 나왔다. 몸에 지닌 기기를 감독이 건드리면 민원이 더 커질 것이라는 우려도 있었다.

오전 10시 무렵에는 감독 강화와는 결이 다른 이야기도 같은 방에서 나왔다. 한 참가자는 이번 일을 관리 부실로만 넘기면 사고가 계속 터질 것이라며 역량을 평가하는 방식 자체를 다시 생각해야 한다고 했고, 다른 참가자는 시대에 맞는 역량이 무엇인지부터 논의해야 한다고 했다. 같은 참가자는 국가시험은 많은 응시자를 같은 기준으로 봐야 해서 사람의 능력을 엄밀히 보기가 어렵다는 점을 짚었다. 이 방에서도 감독 대책과 평가 방식 논쟁이 함께 오간 셈이다.

오후에는 감독 인력 이야기가 구체적으로 나왔다. 감독이 시간만 때우는 식이라는 참가자의 경험담이 있었고, 수능을 빼면 감독관 대부분이 임시 인력이라는 말도 이어졌다. 이런 말은 각자의 경험을 바탕으로 한 주장으로 읽어야 한다.

공정한 자격증 시험에 대하여 부정행위 방지를 위한 법률 조례등이 필요하다 생각합니다

한 참가자의 이 의견은 현장 단속에 그치지 않고 제도 정비를 요구하는 쪽이다. 이를 두고 다른 참가자는 곧 치를 수능과 내년 변호사시험까지 어떤 조치가 나올지 내다봤다. 같은 날 이 방에서는 통신기록 전수조사 청원과 영장주의 이야기도 따로 오갔으나, 그 논의는 별도 기사에서 다룬다.

같은 소식, 서로 다른 초점

세 방 모두에서 소식을 한 사람의 일로만 보지 않는 말이 나왔다. 이미 비슷한 합격자가 더 있을 수 있다는 걱정, 대책이 단편적일 것이라는 예상, 곧 치러질 시험이 걱정된다는 말이 각각 다른 참가자의 입에서 나왔다. 이 말들은 모두 시험의 공정성에 대한 불안과 맞닿아 있는 것으로 보인다.

방마다 눈에 띈 화제는 달랐다. 에이전트코리아에서는 합격자 전반에 대한 걱정과 한 참가자가 짚은 오래된 감독 체계가, 더배러에서는 평가 방식을 바꾸자는 말이, 공공AX 네트워크에서는 다음 시험장의 감독 문제가 비교적 많이 오갔다. 다만 이는 몇몇 참가자의 발언을 바탕으로 한 정리일 뿐, 방 전체의 성향이나 어느 쪽이 더 흔한 의견인지는 이 기사로 가려낼 수 없다.

분명한 것은 AI 기기가 시험장에서 문제가 될 수 있다는 걱정이 구체적인 사건을 만나, 감독 방식과 시험 설계에 대한 질문으로 한꺼번에 번졌다는 점이다.